सीधे विवाह महिलाओं के लिए इतना दुखद कैसे हो गया?

एक नीचेद्वारा वैनेसा बेनेट 10 सितंबर 2025

कहानी सहेजें

महिलाएं पुरुषों से हार मान रही हैं. लेकिन शायद यह आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका नहीं है जो एक चिकित्सक लिखता है।

कहानी सहेजेंइस कहानी को सहेजेंकहानी सहेजेंइस कहानी को सहेजें

जहाँ भी आप देखें महिलाएँ पुरुषों के बिना एक दुनिया की कल्पना कर रही हैं - या सक्रिय रूप से एक दुनिया बना रही हैं।

इस अर्थशास्त्री ने संख्याओं में कमी की और पुरुषों के साथ डेटिंग करना बंद कर दिया, हाल ही में एक शीर्षक पढ़ा न्यूयॉर्क पत्रिका . में दी न्यू यौर्क टाइम्स 11 महिलाएं 9 डॉग्स नॉट मच ड्रामा (और नो गाइज़) टेक्सास में एक पुरुष-मुक्त यूटोपिया बनाने वाले सेवानिवृत्त लोगों के एक समुदाय का विवरण देता है। एलिजाबेथ गिल्बर्ट ने महिलाओं के लिए विषमलैंगिक विवाह के नुकसान पर भी चर्चा की मोनिका लेविंस्की पर रिक्लेमिंग पॉडकास्ट . यह चलन विशेष रूप से नया या आश्चर्यजनक नहीं है - आपको ऑड्रे जेलमैन और लॉरेन कसान द्वारा 2016 में स्थापित केवल महिलाओं के लिए सोशल क्लब और कार्यक्षेत्र द विंग याद होगा, जो 2022 में बंद हो गया - लेकिन यह विचार कि विपरीत लिंग के बिना हम बेहतर हैं, कम से कम मुख्यधारा में प्रवेश करना है, अगर यह सिर पर नहीं आ रहा है।

यह सब एक सच्चाई की ओर इशारा करता है जो कई महिलाएं शायद ही कभी ज़ोर से कहती हैं: जबकि हम लंबे समय से खुशी और प्यार से भरे जीवन के लिए आधार रेखा के रूप में विषमलैंगिक साझेदारी पर बेचे गए हैं, यह वास्तव में अकेले रहने की तुलना में कठिन महसूस हो सकता है। हो सकता है कि आपने स्वयं इस पर विचार किया हो - जब आप अपने मूड का जायजा लेने से पहले ही कमरे में मूड का प्रबंधन करने में असमर्थ हो जाते हैं या जब आप अपने साथी की भावनाओं के लिए अनुवादक बन जाते हैं जबकि आपकी भावनाएं अनकही रह जाती हैं। क्या आप वही हैं जो देखते हैं कि किराने का सामान कम है या बाल रोग विशेषज्ञ की नियुक्ति किसी और से बहुत पहले ही निर्धारित नहीं की गई है? यहां तक कि अंतरंगता भी आराम की जगह के बजाय एक और प्रदर्शन की तरह महसूस होने लग सकती है।

इतिहास में पहली बार महिलाओं को जीवित रहने के लिए पुरुषों की आवश्यकता नहीं है - हम संपत्ति का मालिक बन सकते हैं, बच्चों का पालन-पोषण कर सकते हैं, करियर बना सकते हैं और उनके बिना समुदाय बना सकते हैं - जिसका अर्थ है कि साझेदारी का निर्णय अब एक विकल्प है, आवश्यकता नहीं। लेकिन जब हम इस विकल्प में संलग्न होते हैं तब भी महिलाओं को छोटी-मोटी सफलता ही मिलती दिखती है। यदि आप खोदते हैं आंकड़ा एक आश्चर्यजनक विरोधाभास उभरता है: विवाहित पुरुष अपने अविवाहित समकक्षों की तुलना में बेहतर स्वास्थ्य परिणाम दिखाते हैं, अवसाद की दर कम होती है और जीवन काल लंबा होता है। हालाँकि, विवाहित महिलाएँ अधिक तनाव, कम स्वतंत्रता और अधिक असंतोष की रिपोर्ट करती हैं। क्या तमाशा चल रहा है?

साझेदारी का विरोधाभास

रिश्ते अक्सर एकतरफ़ा जीवन बेड़ा की तरह काम करते हैं जो पुरुषों को बचाए रखते हैं जबकि महिलाओं को कमज़ोर छोड़ देते हैं। जिसे हमें अंतरंगता कहना सिखाया गया है—देखभाल करना, तुष्टिकरण करना, अत्यधिक कार्य करना—वह केवल सह-निर्भरता है।

खिलाड़ी का नाम

मैं समझाता हूँ: पुरुष और महिला दोनों वही रखते हैं जिसे मैं कहता हूँ मुझे घाव चुनें लेकिन यह प्रत्येक के लिए अलग-अलग दिखाई देता है: महिलाओं को निःस्वार्थ या छोटी बनकर सहमत होकर प्यार अर्जित करने की आदत होती है। पुरुषों को उपलब्धि प्रभुत्व के माध्यम से या महिलाओं को अपनी भावनात्मक जरूरतों को आउटसोर्स करके और बदले में मान्यता की उम्मीद करके इसे अर्जित करने के लिए बाध्य किया जाता है। हम सभी को अपने मूल्य को भीतर से प्राप्त करने के बजाय बाहरी अनुमोदन से मापना सिखाया गया है। यह जो बंधन बनाता है वह निकटता नहीं है - यह साझेदारी के रूप में छिपी निर्भरता है।

मैं इसे अपने थेरेपी अभ्यास में हर समय देखता हूं: महिलाएं सिस्टम को स्थिर रखने के लिए देखभाल की अधिकता के साथ नियंत्रण को भ्रमित करती हैं और फिर कदम न बढ़ाने के लिए पुरुषों से नाराज होती हैं। उदाहरण के लिए, एक ग्राहक इस बात से क्रोधित हो गया कि उसके पति ने कभी इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि बच्चों को नए जूतों की आवश्यकता है। लेकिन जैसे ही हमने इसका पता लगाया, उसे एहसास हुआ कि उसने हमेशा पहले कूदकर उसे निष्क्रियता में प्रशिक्षित किया था - क्योंकि वह चीजों के छूट जाने या अपने बच्चों की पीड़ा के बारे में सोच भी नहीं सकती थी। उसकी अत्यधिक कार्यप्रणाली भक्ति की तरह दिखती थी लेकिन उसके नीचे नियंत्रण था - और थकावट। जिस बात से वह नाराज थी, वही बात उसने व्यवस्था में कायम रखी। हम बलिदान को प्रेम समझकर शहीद मिथक से चिपके रहते हैं। हम सीमाओं का विरोध करते हैं क्योंकि हमें सिखाया गया था कि वे स्वार्थी हैं और हममें नाराजगी पैदा करती हैं - जबकि वास्तव में वे सीमाएँ अंतरंगता की नींव बन सकती हैं।

यहाँ गहरा सच है: ये भूमिकाएँ पुरुषों के काम नहीं आतीं। जब लड़कों को सिखाया जाता है कि भावनाओं का संबंध और आत्म-जागरूकता कमज़ोरियाँ हैं तो वे ऐसे पुरुष बन जाते हैं जो भावनात्मक और आध्यात्मिक रूप से अविकसित होते हैं और अपनी गहराई और अपने निकटतम लोगों से कट जाते हैं। वे कागज पर अधिक समय तक जीवित रह सकते हैं लेकिन वे अतिरिक्त वर्ष अक्सर अकेले, संकीर्ण, कम अंतरंग और कम संतुष्टिदायक होते हैं। वास्तविक संबंध के बिना लंबा या आरामदायक जीवन कोई खास लाभ नहीं है। पितृसत्ता वास्तव में आपकी शादी को ख़राब कर रही है। यह हर किसी के लिए एक बुरा सौदा है.

पुरुषों के साथ एक दुनिया?

महिलाओं को जो निराशा महसूस होती है वह वास्तविक और उचित है। किसी को भी उस गोंद की तरह नहीं रहना चाहिए जो चीजों को एक साथ रखता है जबकि आपका साथी कभी नहीं सीखता कि अपना हिस्सा कैसे रखना है। लेकिन सशक्तिकरण क्रोधित और थके हुए रहने से नहीं आता है; यह पैटर्न बदलने से आता है। व्यवहार में इसका अर्थ यह हो सकता है कि आप इस बात पर ध्यान दें कि आप कहाँ हाँ कहते हैं जबकि आप ना कहना चाहते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि चुपचाप यह आशा करने के बजाय कि पारस्परिकता आएगी, सीधे तौर पर पारस्परिकता के लिए पूछना। इसका मतलब यह हो सकता है कि सिस्टम को बचाने के बजाय अपने साथी को गेंद गिरा देना है अंतत: वे इनमें से किसी भी परिदृश्य पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं, यह आपके लिए जानकारी है।

स्वयं को पुनः प्राप्त करने के छोटे-छोटे कार्य ही पुराने ढाँचे को तोड़ने और नए ढाँचे के लिए जगह बनाने की शुरुआत करते हैं। क्रांति पुरुषों को ख़त्म करने के बारे में नहीं है, बल्कि खुद को ख़त्म करने से इनकार करने के बारे में है। तो शायद सवाल यह नहीं है कि क्या पुरुषों के साथ रहना मुश्किल है, बल्कि सवाल यह है कि क्या भूमिकाएँ हमें विरासत में मिली हैं।